Cirkelledarutbildning

Cirkelledarutbildning

Cirkelledarutbildning, dag 1

ABF-gubben från ”Tjenare Kungen” är självklart med på cirkelledarutbildningen!

03

Peter pratar om ABF och arbetarrörelsens historia

04

Sebastian Hess föreläser om PR och marknadsföring!

05

Cirkelledarutbildning, dag 2. Inleds med en samarbetsövning i cirkelform!

06

Magnus Hagström pratar om att söka pengar för att kunna förverkliga sina och bandets mål

07

Annelie pratar om arbetsmiljö

08

09

Mattias Björkas tipsar om att infoga en signatur i en pdf-fil med hjälp av iSight (Apple)

Annonser

Torbjörn Jerlerup, liberal och antirasistisk debattör, sammanfattar de senaste veckornas hot och våld p.g.a. politiska åsikter.

Att ta till våld tjänar inget till! Våld föder våld, och har inget att göra i dagens Sverige.

The pen is mightier than the sword. Det hade varit trevligt om fler kunde inse det.

Sverige är inte världens navel!

Artikel på Newsmill.

Fryshuset-profilens hot ökar det politiska hatet

Publicerad: 2012-05-23 12:05

Liberal skribent: När medlemmar i bandet ”Kartellen”, som dessutom är ledarfigurer i Fryshuset, hotar sverigedemokrater, måste det tas på allvar. Hat och hot håller på att bli vardagsmat i det svenska politiska livet. 

Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson mordhotades igår på twitter, av sångaren i gruppen ”Kartellen”, SebbestaksetSebbekartellen”Jimmie Åkessons mammas fitta! Vill tortera han i 3 dygn med avbitartång locktång blåslampa för att stoppa blödingar me! Jag vill döda bögen.” I samband med det uttalade gruppen grova hot mot sverigedemokrater. En bild på två personer som slår ner en sverigedemokrat fanns då på Kartellens facebooksida, åtföljt av texten ”dead assholes can’t vote”. med detta i åtanke, och annat som skett under maj månad kan man fråga sig, håller våldet och hatet på att bli mer rumsrent?

Killen som vill döda sverigedemokrater är alltså med i…

View original post 1 485 fler ord

Mer om SD samt att bli hotat p.g.a. sina åsikter

Igår skrev jag ett inlägg som handlade om Sverigedemokraterna och hur många av deras anhängare gömmer sig bakom ett alias på t.ex. Twitter, eftersom de inte vågar stå för sina åsikter. Jag avslutade artikeln med:

”Fritt fram att kommentera, skriva bloggsvar, kasta ris, kasta ros. Men göm er inte när ni gör det. Våga stå för era åsikter!”

De som var snabbast på att svara var två twittrare:

Det är lustigt att två av dem som inlägget handlar om – de som skyddar sig bakom psedonym – direkt dyker upp och bevisar innebörden av vad jag har skrivit. Dessa två användares fyra inlägg dök upp rätt snabbt efter jag skrivit följande:

Jag svarade, även fast jag visste att det inte skulle leda till något vettigt. Sådana människor har svårt att ta till sig vad man skriver, och lyckas sällan ge belägg för sina påhopp.

Som svar på ”Horation Hornblower” och hans tre inlägg ovan:

Följande tweet valde jag att inte svara på eftersom det är en diskussion för sig som kräver mer utrymme än en microblogg erbjuder:

Horatio Hornblower ‏@Adm_Hornblower

@peterdahlin ”… och här blir Sverigedemokrater ifrågasatta” Du kallar misshandlade, avskedade, och vandaliserade bostäder för ifrågasatta

Stycket ”Horatio Hornblower” syftar på är:

Såklart enorm skillnad om man lever i ett land där man riskerar att bli fängslad eller mördad för sina åsikter. Men vi lever i Sverige, och här blir Sverigedemokrater ifrågasatta.

Jag är den förste att erkänna mina fel och brister. Texten ovan kan läsas som att jag menar att ingen blir hotad p.g.a. sina åsikter. Jag skriver visserligen inget om att hot, jag skriver ”fängslad eller mördad”, men jag vill lägga in ett förtydligande: Det är fel och väldigt tragiskt när någon blir hotat, misshandlad, fängslad eller mördad för sina åsikter! Det är dock inget unikt för just Sverigedemokrater som ”Horatio Hornblower” verkar tycka. Men i brist på annan kritik mot min artikel så trycker han på just detta och försöker få det att verka som att jag tycker att det är okej att bli hotad för sina åsikter om man är Sverigedemokrat.

Andra kommentarer som kom in hävdade att jag menar att alla Sverigedemokrater är rasister. Det tycker jag inte, men jag kan förstå hur någon som skummar igenom texten eller väljer att förbise vissa delar kan bilda sig den uppfattningen eftersom jag går ut rätt hårt mot SD. Men för den som kan skilja på sak och person så ser man att jag hävdar att SD har en främlingsfientlig grund och att många delar den främlingsfientliga värdegrunden. Jag tycker att följande utdrag från gårdagens artikel förklarar vad jag menar:

I och med detta förmänskligande av rasism var det fler och fler som vågade träda fram. Och p.g.a. SD:s nya, bredare politik så fick de med sig folk som inte är rasister, människor som egentligen ”bara” är missnöjda med samtliga riksdagspartier. SD lyckades bli ett parti som missnöjda väljare kunde lägga sin röst på istället för att rösta blankt.

Det finns såklart människor som inte är rasister som röstar på SD eftersom partiet presenterar drastiska åtgärder för invandringspolitiken. Jag kan förstå det med tanke på att integrationspolitiken är under all kritik, och att vi lever i ett segregerat samhälle, men jag anser att SD:s åtgärder är helt fel och ibland även rent ut sagt omänskliga. Självklart måste vi ta emot och hjälpa människor som dör om de inte lyckas fly ifrån sitt land!

Det är lätt så länge det inte är svårt. Markus Mattila ang. Reinfeldts uttalande om att det alltid går att hitta ekonomisk hjälp från närstående.

Mattila's åsiktshörna

Att trygghetssystemet håller på att kollapsa det vet vi om, vi vet att statsministern är väl medveten om det och han beskyller gång på gång Socialdemokraterna och påstår att vi står för en såkallad ”Bidragslinje” vilket är struntprat.

Nu anser Statsministern i en intervju med SvD: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/fem-ar-med-alliansen-reinfeldtintervju_6566059.svd att om man blir arbetslös eller sjuk så ska personens anhöriga bidra ekonomiskt.

Jag citerar en bit av intervjun:

”Hur ska de försörja sig nu när krisen står för dörren?

– Det är ett skäl till att vi ibland talar om ett obligatorium för att få det heltäckande. Men det som händer är att människor hittar andra grunder för sin försörjning om det inte blir genom a-kassan.

Hur menar du?

Man får stöd och hjälp av sina föräldrar, sin partner eller på annat sätt. Sist och slutligen finns det ju andra trygghetssystem som fångar upp människor. Men den här situationen är inte…

View original post 62 fler ord

Sverigedemokraterna

Efter gårdagens Betnér Direkt kände jag att det var dags att kolla närmre på Sverigedemokraterna på Twitter. Det första jag uppmärksammade var att många av de som retweetar (delar) eller favoritmarkerar Jimmie Åkessons inlägg är människor som döljer sig bakom pseudonym eller enbart förnamn. Varför rösta på något man inte vågar stå för? 

Såklart enorm skillnad om man lever i ett land där man riskerar att bli fängslad eller mördad för sina åsikter. Men vi lever i Sverige, och här blir Sverigedemokrater ifrågasatta.

Okunskap är anledningen till att många SD-anhängare gömmer sig. Rädslan att ställas mot väggen och inte kunna svara för sina åsikter. Okunskap och rädsla blandat med vetskapen att det faktiskt inte är acceptabelt att dela SD:s värdegrund. För tio år sedan dolde rasisterna sina ansikten vid demonstrationer eftersom de då inte skulle klara av att konfronteras med sina åsikter.

När SD var på väg in i Riksdagen blev jag chockad över att se ”vanliga” människor som öppet visade sig på SD-konferenser och -demonstrationer. Det visade sig att de hade ”förmänskligat” sin rasism. Samma grundtanke, men framställd på ett finare sätt med bredare agenda för att tilltala en större grupp människor. På så sätt arbetade de sig mot målet som de tyvärr lyckades nå. Hur de lyckades har jag faktiskt både svårt och lätt att förstå.

De reformerade sitt parti och sa till sina anhängare att låta håret växa lite och köpa en kostym för att se representabla ut i TV-intervjuer. Vad de glömde var att utbilda dessa i retorik (samt även klädstil i Levi Klausens fall).

Partiet och dess medlemmar granskades gång på gång, och gång efter annan uppmärksammades det att ledande Sverigedemokrater hade ett öppet rasistiskt eller nazistiskt förflutet – vilket de enl. egen utsago lämnat bakom sig. Man har absolut rätt att ”växa upp” och ändra åsikt. Men mycket av det där innan riksdagsinträdet var så genomskinligt och rent ut sagt löjligt!

Men i och med att fler vanliga och ”vettiga” (skenet bedrar så lätt) människor visade sig öppet som Sverigedemokrater – och troligtvis även medias stora uppmärksammande av detta, det nya SD – så var det inte längre förbjudet att vara smygrasist.

SD-toppen förklarade retoriskt att Sverige inte hade kapacitet att ta emot en så stor mängd invandrare. Att de var oroliga för framtiden – inte främlingsfientliga. När det ”uppdagades” att Sverige inte tog – och fortfarande inte tar – emot många (visst, allting är relativt, men vi har kapacitet att ta emot fler än vi gör idag) invandrare ändrade de sig till att vi först måste ta hand om de som redan finns i Sverige; Ett uttalande som skiljde sig kraftigt mot ett par år tidigare då alla invandrare skulle tillbaks till sina hemländer.

Integrationspolitiken behöver verkligen förbättras, och vi måste absolut bli bättre på att minska segregationen. Men att stänga gränserna och slänga ut pensionärer och apatiska barn är verkligen inte lösningen!

Lösningen lutar mer åt att vi alla oavsett kulturell bakgrund lär oss om andra kulturer så att vi kan sluta vara rädda och oroliga för det som är främmande. Det kan bli kulturkrockar, och om vi ser på dessa krockar med öppna och positiva ögon istället för dömande ögon så kan vår gemensamma kultur berikas oerhört!

”Rädslan för framtiden är SD:s bästa vän.” -Anna Johansson (S)

I och med detta förmänskligande av rasism var det fler och fler som vågade träda fram. Och p.g.a. SD:s nya, bredare politik så fick de med sig folk som inte är rasister, människor som egentligen ”bara” är missnöjda med samtliga riksdagspartier. SD lyckades bli ett parti som missnöjda väljare kunde lägga sin röst på istället för att rösta blankt.

Jag twittrade med Anna Johansson (S) ang. Jimmie Åkessons medverkan i Betnér Direkt igår, och vi kom fram till att han är hal som en intvålad ål, och att vi – d.v.s. alla som tror på människors lika och unika värde – behöver hitta något sätt att få grepp om honom så att han inte kan slingra sig som den orm han är.

När Åkesson blev ifrågasatt om gamla uttalanden där Betnér förtydligade innebörden svarade han ofta något i stil med: ”Ja, du säger att jag har sagt så, men…” och hävdade sedan feltolkning och ”rättade” påståendet och förskönade innebörden.

Anna uppmärksammade att han med sina märkliga vändningar t.o.m. förnekade en del av partiprogrammet.

Om dessa undanflykter och ändringar uppmärksammas mer så blir fler intresserade av att själva gräva efter sanningen i detta parti som har en kappa vars tyg lätt fångas av vinden.

Förutom att uppmärksamma och sprida ovanstående – vad ska göras åt Sverigedemokraterna? Fritt fram att kommentera, skriva bloggsvar, kasta ris, kasta ros. Men göm er inte när ni gör det. Våga stå för era åsikter!

SD:s mänskliga fasad måste tvättas bort! För mig och många andra syns det omänskliga inre igenom, men det är många som har dragits med av deras bredare agenda och deras skickliga partiledare. Det sitter hårt inne att erkänna, men utan Jimmie Åkesson hade vi troligtvis inte haft rasister i riksdagen.